A. Na, tai tada taip. Niekada nenagrinėjau odontologijos programos. Maniau, kad chemijos ten daugiau.

Žinoma, viskas įmanoma. Norint galima labai daug pasiekt. Man ir pačiam teks pavargt...:)

 Sakai istoriją gali puikiai pasiruošt per tiek laiko..? Tai kodėl žmogui nesiūlai per tiek laiko puikiai pasiruošt fiziką ir stot į norimą specialybę? Šiaip per tiek laiko, turint minimalius pagrindus, galima išmokt bet kurį dalyką ir gerai pasiruošt egzaminui.

Jei esi nusprendus kur stot, tai laikyk tik tuos egzaminus, kurių reikia (t.y. 3 egzaminus). O tokių minčių kaip "susimausiu" tai neturėtų būt. Juk pagalvok, jei susimautai su kuriuo nors, tai jau neįstotai kur norėjai ir ką tau kitas egzas pagelbėtų..? Argi stotai į nenorimą specialybę?

Jei A lygiu turėsi 4, tai B lygiu 6 jau bus geriau. Tad 8 B lygy jau gerokai pranašesnis už A lygio 4.

Skaičiuojant konkursinį balą prie A lygio pažymio prisideda 1 balas ir dauginama iš koeficiento, o prie B lygio pažymio prisideda 0 (t.y. nieko nepridedama).

 Manau žinau. Esu beveik įsitikinęs, kad tavo daktarė baigė VU medicinos fakultetą. Paklausk ko nors iš Kaune baigusių, sakys "stok tik į Kauną". Amžina "kova" tarp jų. Čia tas pats kaip Kauno "Žalgiris" su Vilniaus "Lietuvos Rytu". Vilniečiai už Rytą, Kauniečiai už Žalgirį. Tas pats su medikais... Tai mažiau klausyk tokių kalbų. Mažai yra tokių medikų, kurie studijavę abejuose universitetuose, todėl jie negali vertint kaip yra ten kur patys nėra patyrę kaip yra.

 Egzaminų rezultatai nėra svarbiausia. Pirma nuspręsk ką nori veikt gyvenime, o jau tada žiūrėk kokių rezultatų reikia. Svarbiausia siekt savo tikslo.

 Kodėl?

Todėl, kad tu studijuoji VU?

 Kam tų mokytojų? Tik pinigus išmesi į balą. Norint išmokt ką nors, reikia knygų ieškot, o ne mokytojų.

Aš tai norėjau moderniųjų poetų. Ir žinojau, kad tik iš poezijos rašysiu. Todėl buvo gan lengva pasiruošt. Iš poetų labiausiai nenorėjau Maironio, S. Nėries. Ne todėl, kad man jie sunkiai įkandami... O labiausiai norėjau M. Martinaičio ar H. Radausko. Pastarasis ir buvo.

O apie daugumą H. Radausko eilėraščių beveik nieko negalima pasakyti. Jis nekuria jokių prasmių, jokių gilių minčių, nefilosofuoja ir neišreiškia jausmų (priešingai nei beveik visi poetai). Eilėraštis jam - tai estetinės išraiškos priemonė.

Konkurencija labai natūralus dalykas. Jei nebūtų konkurencijos, nebūtų vystymosi. Konkurencija - evoliucijos varikliukas.

Na taip. Bet pas H. Radauską daug kas nestandartiška, todėl ir interpretacija kita linkme turėtų krypt nei įprastai. Reikia truputį žinot apie jo kūrybą, jei nori gerą interpretaciją parašyt.

Toks teiginys kaip "TU NEĮSTOSI" jau nepanašus nei į ironiją, nei į sarkazmą. Nederėtų taip sakyt, juk nežinai kaip žmogus mokosi, o darai tokias išvadas.

O iš ko nuomonę turi apie tą specialybę, jei dar tik abiturientė esi, Beprotybe?

Gerai, kai tiek šaltinių turi pasikonsultuot. Kai aš stojau, nieko nepažinojau iš to rato, bet žinojau ko noriu, tai dabar idealesnės sau vietos turbūt nerasčiau.

Neklausyk, jei žmonės sako, kad neperspektyvi specialybė. Neperspektyvių specielybių nėra, yra tik neperspektyvūs žmonės.

Jūs knygų nemokat skaityt..?

Menus ar sportą savarankiškai sunku išmokt, o tiksliuosiuose moksluose nematau problemų savarankiškam analizavimui. Nereikia nei mokytojų, nei tuo labiau korepetitorių.

Jei mokaisi tam, kad išlaikytum egzaminą, tada galbūt ir taip, reikia to sukonkretinimo. Bet mokaisi, kad nori ir įdomu, ar tam, kad "reikia"? Jei įdomu, tai neišvengiamai išeisi už kurso ribų.

 Šiuo metu motina yra 20 metų ir 3 mėnesių amžiaus, vaikas yra -9 mėnesių amžiaus. Tikėtina, kad to vaiko tėvas šiuo metu atlieka frikcijas...

 :D Kas demotyvuos?

Per pusmetį gali spėt bet kuriam egzaminui pasiruošt. Netikiu, kad tavo gabumai kažkokie antgamtiniai, jog nesuspėtum...