Vartotojo donatas7 pasisakymai
  Vartotojas Pasisakymas
Žinutė parašyta: 2009-06-02 22:50:06 | Nuoroda

O kam tas formules mokintis, jeigu formulynas vis tiek bus duotas - jau geriau paspręst, kokių sunkesnių uždavinių, nors tokių ten tikrai nebus, ar teoriją pakartot, nes tikrai daug reikia mokėt.

Žinutė parašyta: 2009-06-04 15:30:50 | Nuoroda

Jeigu jau nežinom, ką reiškia kiekviena formulė, tai kyla klausimas: kam reikejo iš viso rinktis valstybinį egzamina?

Žinutė parašyta: 2009-06-08 14:09:32 | Nuoroda
Nesitikejau, kad egzaminas bus toks sunkus ir dar, kai klaidu privelta, kaip 5 uzd. 2, tai is vis truksta zodziu. Nesuprantu kaip ta koeficienta gaut 141, jeigu gaunasi 206.
Žinutė parašyta: 2009-06-08 14:12:51 | Nuoroda
3 uzd 3 V1 - 0,2 l (oro) p1*V1=p2*V2 V2=V-V(vandens)+V(isgerto vandens) V(isgerto vandens)=p1*V1/p2 + V(vandens) - V = 0,05 l
Žinutė parašyta: 2009-06-08 14:15:29 | Nuoroda
situu rašė:
donatas7 rašė:
Nesitikejau, kad egzaminas bus toks sunkus ir dar, kai klaidu privelta, kaip 5 uzd. 2, tai is vis truksta zodziu. Nesuprantu kaip ta koeficienta gaut 141, jeigu gaunasi 206.

 as isvedziau formule, bet skaiciu nestaciau, nes gaunasi 206. Tikiuosi ten buvo klaida ir gausiu visus taskus :)

 

Per daug jau ten tu klaidu... Dar viena buvo atsakymu lape 4 uzd 2.
Žinutė parašyta: 2009-06-08 14:17:56 | Nuoroda
laimuxx rašė:

bukit draugiski ir vis tik pasakykit kiek gavot III dalies, 5 klausime, 3 dalyje ir kaip skaiciavot

 

F = kx = k(L1-L) F = mg k(L1-L) = mg L = (kL1 - mg)k = 20 m jeigu koeficientas 141... nors turetu but 206.
Žinutė parašyta: 2009-06-08 14:22:08 | Nuoroda
jiewaa rašė:

o ka paraset III dalies, 6 KLAUSIMO 2 uzduoti??

 

t=Sd/Vd

t=Sk/Vk

Sd/Sk=Vd/Vk=0,635

Žinutė parašyta: 2009-06-08 14:26:29 | Nuoroda
Koks testo 8 klausimo teisingas ats? V(duoguonies)/V(ozono)= saknis is (3/2) ar ne?
Žinutė parašyta: 2009-06-08 14:28:14 | Nuoroda
jiewaa rašė:
donatas7 rašė:
Koks testo 8 klausimo teisingas ats? V(duoguonies)/V(ozono)= saknis is (3/2) ar ne?

 as ir toki ats gavau.

 

Gavai? As tai nieko neskaiciavau...
Žinutė parašyta: 2009-06-08 14:30:10 | Nuoroda
Pagalvojau, kad mases santykis yra 3/2, o cia praso vidutiniu kvadratiniu greiciu tai tik saknis uzsimeta ir viskas, o kaip cia skaiciuot, nezinau.
Žinutė parašyta: 2009-06-08 14:32:11 | Nuoroda
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:

III dalies, 3 klausimo 3 dali kiek gavo? ir III dalies 5 klausimo 3 dali? ir III dalies 6 klausimo 3 dali? ir III dalies 7 klausimo 3 dali?

 3.3 =0.05l

5.3 =20.32m

6.3 =40 laipsniu

7.3 =1.27*10^18kg

 o kokiu budu tu 3.3 gavai 0,05? as tai 0,06 gaunu

V1=0.2l

p1=100kPa

p2=80kPa

 p1*V1=p2*V2

V2=...

V=V2-V1

V2 yra oro turis prie 80kPa, atimam keik buvo is pradziu ir gaunam vandens skirtuma.

 

 bet uzduotis juk sako kad V1=0,3l, o ne 0,2l

 uzduotis sako kad yra 0.3l vandens   o mum reikia oro turio. 0.5-0.3=0.2

 tai cia ir klausia kiek nugert vandens reikia, kad turis taptu tokiu, jog slegis sumazetu. na nezinau, sumaisei

 NE! prie 80kPa oro turis bus 0.25, atimam 0.2l (oro turis is pradziu) ir zinom kiek padidejo oro turis arba kiek sumazejo vandens. Taskas! buvo galima skaicuot ir pagal vandens turi, bet atsakymas vistiek 0.05.

 nu pala, as juk zinau kad, kai yra V1=0,3l yra 100kPa, tai galiu susizinot kiek man reikia jog liktu vandens kad butu 80kPa, tai ir iseitu kad turiu nugert 0,06l, jog liktu 80kPa slegis

100000Pa - 0,3l

80000Pa - x l

is cia gaunam, kad 100000x=24000, o tai yra 0,26l turi likt kad slegis butu 80kPa. is sito iseina kad turiu nugert 0,06l vandens jog liktu 0,24l. siaip 3 uzduotis praso: "apskaičiukite išgerto vandens tūrį"

 

taigi 10kPa tai cia oro slegis o ne vandens, skaityk salyga! Aplinkos temperatura pastovi, o slegis normalus ir lygus 100kPa.
Žinutė parašyta: 2009-06-08 14:38:30 | Nuoroda
Grafikas - hiperbole
Žinutė parašyta: 2009-06-08 14:47:08 | Nuoroda
Siaip oro yra 0,2 l, o ne 0,3 l ...
Žinutė parašyta: 2009-06-08 14:49:01 | Nuoroda
Proporcija butu gera tik tada, jei ten butu vandens slegis. Bet kadangi yra duotas oro slegis, reikia imti ir oro turi...
Žinutė parašyta: 2009-06-08 15:45:49 | Nuoroda
29. Susidaro tikrai ne protonas, o elektronas. Kai azotas virsta deguonimi, ispinduliuoja beta dalele (tai yra elektrona).
Žinutė parašyta: 2009-06-08 15:49:59 | Nuoroda
III dalis 1.2 Ne, nes is grafiko matome, jog greitis per vienodus laiko tarpus pakinta nevienodai. 7.2 Negali vykti, nes isorineje zvaigzdes dalyje yra nepakankamai didele temperatura ir mazas slegis, kuris arteja prie nulio, kad galetu vykti termobranduoline reakcija (sinteze).
Žinutė parašyta: 2009-06-08 15:51:11 | Nuoroda
Hilarious rašė:
donatas7 rašė:
29. Susidaro tikrai ne protonas, o elektronas. Kai azotas virsta deguonimi, ispinduliuoja beta dalele (tai yra elektrona).

 Protonoas. Jei susidarytų elektronas, tai 2 krūviais ir viena mase po reakcijos būtų per mažai.

 

Nusisnekejai. Elektrono kruvis yra 1. Siaip, jei kas neaisku, atsiversk vadoveli ir paskaityk poslinkio taisykle.
Žinutė parašyta: 2009-06-08 15:52:04 | Nuoroda
Be to elektrono mase yra per maza, kad ja laikytume 1 atomine mase, taip, kad mases nepradanda.
Žinutė parašyta: 2009-06-08 15:59:45 | Nuoroda
(14/7)N + 3n -> (17/8)O + B(beta spinduliuote arba elektronas) Poslinkio taisykle: B skilimo metu is branduolio islekia elektronas. Del to branduolio kruvis padideja vienetu, o mase beveik nepakinta.
Žinutė parašyta: 2009-06-08 16:01:08 | Nuoroda
Hilarious rašė:
donatas7 rašė:
Hilarious rašė:
donatas7 rašė:
29. Susidaro tikrai ne protonas, o elektronas. Kai azotas virsta deguonimi, ispinduliuoja beta dalele (tai yra elektrona).

 Protonoas. Jei susidarytų elektronas, tai 2 krūviais ir viena mase po reakcijos būtų per mažai.

Nusisnekejai. Elektrono kruvis yra 1. Siaip, jei kas neaisku, atsiversk vadoveli ir paskaityk poslinkio taisykle.

 Pats nusisnekejai. Elektrono kruvis yra -1. Pries reakcija mase yra 18, po reakcijos 17, prijungus elektrona, kuris praktiskai neturi mases, gautusi lygiai tie patys 17. Nezinau kokiu budu tu cia bandai ta reakcija rasyt.

 

Turejau galvoje kruvio moduli, o ne skaitine verte. Bet kokiu atveju elektrono kruvis yra tikrai ne 2.